汉中厚华旅游文化发展有限公司-专家:中国人谁家没有50万现金?网友:我被开除国籍了
产品中心
你的位置:汉中厚华旅游文化发展有限公司 > 产品中心 > 专家:中国人谁家没有50万现金?网友:我被开除国籍了
专家:中国人谁家没有50万现金?网友:我被开除国籍了
发布日期:2022-07-27 02:37    点击次数:153

作者:今纶

经济学家陈浩参加某节目时说:“谁家没个50万呢?中国人没那么穷。咱们中国的股票投资者,有几个人没有50万?”他还说:“国内家庭平均总资产300万很正常,现在谁家没个50万现金呢?”

马上有网友怼他“直接就给我开除国籍了。”

陈浩的言论一方面显示了自己的轻佻以及缺乏常识,另一方面我们也要看到这样的专家不是少数,其中有些人甚至处于非常重要的位置,每次想到他们那种胡咧咧,又洋洋自得的样子,我都为包括自己在内的所有普通人捏一把汗:你可以不说话,但能不能别乱说话,万一误导了政策制订者,倒霉的还是我们。

01

93%股民的资产不到50万

陈浩说的“50万”,其实分两个层面:第一,普通家庭的现金流有没有50万;第二,股民有没有50万。

先说第一个50万。央行的数据显示,截止今年5月末,住户存款余额为110.86万亿元。

国家统计局数据显示,到2021年底,全国人口141260万人,人均存款为7.85万元。

第七次人口普查数据显示,我国有49416万户家庭,近5亿户,平均每户人口为2.62人。由此算下来,每户家庭的存款大概是20.56万元。

我知道很多人说我手里连5万都没有,那是因为马化腾、马云把你给平均了,你就认了吧。但是你要知道20.56万只是一个平均数,所以,很多家庭是拿不出这50万的,陈浩如果不信,可以到一线城市的工厂密集区域以及广大的三四五线城市看看,不要只看CBD。

对于很多三四五线城市的居民来说,50万是个什么概念呢?买一套可以住的还不错的房子,不要太大的话,可以一次性搞定,不用找银行贷款。

但现实情况是,疫情之下,很多人收入紧缩,连房贷都快还不起了,他们真拿不出50万现金,有的家庭可能一辈子都没见过50万的现金出现在银行卡上的情况。

在某中部县城,广州蜂虎文化发展有限公司我知道的一个真事是农民的父亲患了癌症,因为他没有足够的医疗费,儿子只能把他用车载回家去,结局可想而知。

所以,陈浩们不用这种无知的轻佻的言论来刺激普通人就是积了大德了。

至于股民有没有50万,这个更简单,打开股民的账户看看就知道了。

今年2月25日,中国证券登记结算有限责任公司披露的数据显示,证券市场投资者数量突破2亿大关。

自然人投资者数中,活跃账户数约为5000万左右,其中资产在1万以下占比约为23%,1-10万占比约为48%,10-50万占比22%,50万以上的投资者仅不到7%。

简单一句话,93%股民的资产不到50万。

71%股民账户里的钱连10万都不到,是名副其实的韭菜粉末。

所以,就现金而言,就股市资产而言,我们都可以说国人没有在某乎某球某某头条某博那么富裕,至于“年薪百万,人在美国,刚下飞机”那都是陈浩们的那个圈子的故事。

今年6月份全国城镇调查失业率是5.5%,连续两个月下降。

但是16~24岁青年人的调查失业率继续攀升,19.3%,再创历史新高。基本上,年轻人每5个人中就有1个人失业。

就算少数家庭有50万现金,要是家里的孩子大学毕业找不到工作,父母慌不慌?

02

在公共平台说话要深思熟虑

陈浩还说:“国内家庭平均总资产300万很正常。”这明显又是信口胡咧咧,现在经济学家都快成贬义词了,陈浩们功不可没。

2019年10月中下旬,中国人民银行调查统计司城镇居民家庭资产负债调查课题组在全国30个省(自治区、直辖市)对3万余户城镇居民家庭开展了资产负债情况调查。

结论之一是:城镇居民家庭户均总资产317.9万元。

注意,央行说的是城镇居民家庭,而且只限于3万余户被调查的家庭。那么,陈浩说的“国内家庭”很显然还要包括农民家庭,江浙沪的农民是中国农民的少数,更多的农民在西南、西北、东北以及河南、湖北等区域。如果把这些农民家庭的资产平均一下,家庭平均总资产还有317.9万吗?

广发银行和西南财经大学给过一个答案:2019年1月,广发银行联合西南财经大学通过对华北、华东、华中、华南、西南、东北、西北七大区域、23个城市的上万家庭进行调研分析,发表了一份长达76页的《2018中国城市家庭财富健康报告》。

报告的结论之一是:2018年中国家庭户均资产估计为161.7万元。

虽然是几年以前的数据,但是大家都知道疫情是从2020年开始的,有多少家庭的资产总资产在这几年实现了大幅度增长?极少数。

绝大多数家庭能保住2018年、2019年的资产数据就不错了。

所以,我的意思是什么呢?陈浩的观点“国内家庭平均总资产300万很正常”,只能说明他自己很不正常,在公共平台说话没有数据来源,没有深思熟虑,这样的专家起了什么样作用,可想而知。

疫情之下,专家们发言要慎之又慎,你们有钱,甚至越是胡说八道越有钱,但想通过刺激普通挣流量钱和影响力人就太不厚道了。

不止一个陈浩。

比如林采宜宣称“花钱是最好的爱国方式,把钱花光,为国争光”,结果上海疫情期间,她动不了,也花不了钱,那么,她还爱不爱国呢?把钱花光,要是老人生病之后没钱治疗该怎么办?她也没说,真是荒谬。

还有,她说:“油价上涨对老百姓没影响”,她在复旦读经济学博士的时候,难道不知道油价上涨会影响化工、食品等一系列行业的成本?太荒谬了。这博士怎么读的?

经济学家管清友说:“年轻人不要在通勤上花过多时间。长时间通勤的要害在于把时间浪费在路上。与其花2小时上班,不如在公司附近租住,把时间用来投资自己、充实自己。”

管清友说的有道理,是个人都知道不要在通勤上浪费太多时间,关键是:在公司附近租房住贵呀!这钱谁出?老板出,还是管清友出?

所以,管清友说的是正确的废话。

网红经济学家们拥有公共影响力,倘若某些人的言行暴露出自己缺乏常识,甚至背离基本的经济学知识,又或者完全不了解中国的现实状况,而是热衷于参加各种论坛、年会甚至站在售楼部的讲台上。

更可怕的是,这样的经济学家的言论、观点又在不同渠道或多或少间接影响到我们的生活,这是不是让人有点后怕?

有的人啊,其实骨子里就是吃相难看。